ARTIGO 10: JHA. EMBARGOS INFRINGENTES É CAVIAR PARA O RICO, ENQUANTO, A SUÂ COM OSSO É PARA O POBRE, É APOSENTADORIA, É FATOR PREVIDENCIÁRIO, É OAB E JUSTIÇA.

ARTIGO 10: JHA. EMBARGOS INFRINGENTES É CAVIAR PARA O RICO, ENQUANTO, A SUÂ COM OSSO É PARA O POBRE, É APOSENTADORIA, É FATOR PREVIDENCIÁRIO, É OAB E JUSTIÇA.

EMBARGOS INFRINGENTES É CAVIAR PARA O RICO, O PRIVILEGIADO, O PROTEGIDO PELO SISTEMA JURÍDICO DE TANTAS LEIS COMPLEXAS, POR OUTRO LADO, O RESTO É SUÂ PARA O POBRE. É MAIS FÁCIL GARANTIR O DIREITO DO RICO E ESCRAVIZAR O POBRE QUE É POBRE E É POBRE. EU QUERIA AQUELA OAB DE ANTES, EU QUERIA AQUELA JUSTIÇA DE ANTES, EU QUERIA A DIGNIDADE PARA TODOS, EU QUERIA O RESPEITO E A DIGNIDADE QUE TANTO TEORIZA O DIREITO CONSTITUCIONAL, EU QUERIA QUE A CONSTITUIÇÃO NÃO FOSSE APENAS UM ARGUMENTO QUE AQUELES QUE JULGAM E REPRESENTAM A JUSTIÇA NÃO DÃO O DEVIDO VALOR. AH, IGUALDADE, ONDE ANDAS IGUALDADE! QUÃO TANTO SOMOS ENGANADOS A TODA HORA, É DE SE LAMENTAR QUE O ABENÇOADO BRASIL, EVOLUIU NOS ÚLTIMOS DEZ ANOS, MAS, CONTRARIANDO A PARÁBOLA DO RICO INSENSATO, PAROU NO TEMPO, QUANTO A ORGANIZAÇÃO SOCIAL E POLÍTICA. MAS, O POBRE SE SATISFAZ COM ESTÁDIOS, FUTEBOL E GOL, ISSO É MAIS IMPORTANTE QUE UMA APOSENTDORIA POR DIREITO A QUEM CONTRIBUIU POR 35 ANOS E VIU O SEU DIREITO CONFISCADO; QUEM ACREDITOU NUM CURSO DE DIREITO E VIU O SEU DIREITO CONFISCADO.

É DE SE PERGUNTAR: POR QUE A ADMINISTRAÇÃO DO BRASIL SE CONFUNDE COM A ADMINISTRAÇÃO DA OAB EM RELAÇÃO AO IMPEDIMENTO DO BACHAREL EM DIREITO POSSUIR A CARTEIRA DE ESTAGIÁRIO ATÉ QUE CONSIGA A CARTEIRA DEFINITIVA DE ADVOGADO? PREFEREM GARANTIR A CONTINUIDADE DOS CURSOS DE DIREITO, ONDE DIRIGENTES DAS SECCIONAIS DA OAB SÃO PROFESSORES BEM REMUNERADOS, ESTANDO CARACTERIZADO O CONFLITO DE INTERESSE EM DIFICULTAR O BACHAREL EM DIREITO EXERCER UMA PROFISSÃO PELA QUAL LUTOU POR 05 (CINCO) ANOS, MAS, APÓS GASTAR O SEU TEMPO E TODOS OS SEUS RECURSOS FINANCEIROS, O POBRE BACHAREL EM DIREITO, DESCOBRIU QUE NEM A OAB NEM O MEC TEM INTERESSE EM FISZALIZAR OS FAMIGERADOS CURSOS DE DIREITO E OS CURSINHOS PREPARATÓRIO AO EXAME DA OAB! JOGAM TODA A CULPA NO MENOS FAVORECIDO, NOS MAIS FRACOS, ELEVANDO A ELE TODO O VÍCIO E A OMISSÃO QUANTO AO EXCESSIVO MERCADO DE FACULDADES, RESTANDO PREJUDICADOS OS MENOS FAVORECIDOS, OS QUE POUCO RECLAMA, OS POUCOS QUE RECLAMAM NÃO SÃO OUVIDOS.

TANTO DIREITO DIFUSO, À ESPERO DE UM PROCESSO OU DE MUITOS PROCESSÕS QUE A LENTA JUSTIÇA NEM VAI JULGAR, POIS, O TEMPO É SUPERSÔNICO, OS IDOSOS ESTÃO MORRENDO E NÃO ESTÃO CONHECENDO O SEU DIREITO À APOSENTADORIA, AO DIREITO DE EXERCER A ADVOCACIA A QUEM MAIS UMA VEZ, SE VIU EXPLORADO POR UM SISTEMA COVARDE E CAPITALISTA. O FIM DO FAMIGERADO E ESCRAVIZANTE FATOR PREVIDENCIÁRIO NÃO CARECE DE ATENÇÃO DOS NOSSOS ORGANISMOS: APENAS FINGEM QUE VÃO POR FIM NO FATOR PREVIDENCIÁRIO, MAS, O FUTEBOL ABAFA A NECESSIDADE DO BRASILEIRO E A VONTADE DO CONGRESSO NACIONAL EM TER INTERESSE DE AGIR!

 QUANTO AO FIM DO FATOR PREVIDENCIÁRIO. É INADIMISSÍVEL A MANIPULAÇÃO DAS CONSTRUÍDAS NOTÍCIAS NA MÍDIA, SEMPRE JOGANDO COM A ESPERANÇA DO APOSENTADO OU APOSENTANDO DO REGIME GERAL DA PREVIDÊNCIA SOCIAL. “QUE O GOVERNO VAI REUNIR COM AS FORÇAS SINDICAIS, QUE O GOVERNO NÃO TEM VERBA PARA ASSUMIR O FIM DO FATOR PREVIDENCIÁRIO. ORA, ORA! O POVO JÁ ENTENDEU QUE É MANIA DE PT E DE PT!. LEMBRO DO SLOGAN DE JK: "AVANÇAR 100 ANOS EM CINCO ANOS", MAS, A FILOSOFIA DO DIREITO, DA POLÍTICA E DO SOCIAL, DEVERÁ SER A COLHEITA DEPOIS DE 2014.

DESDE MARÇO DE 2012, TENHO REMETIDO E MAIL PARA O CONGRESSO NACIONAL, PORÉM, É MAIS FÁCIL, DELETAR O E MAIL E DIVULGAR NA MÍDIA QUE O CONGRESSO ESTÁ RECEBENDO E MAILS COM VÍRUS, SENDO QUE, O VÍRIU É A PRÓPRIA OBRIGAÇÃO DE NOSSOS REPRESENTANTES TRABALHAR E MERECER O NOSSO VOTO E FAZER JUS AOS ALTOS SALÁRIOS E VANTAGENS QUE OS DIFERENCIA DE TODO TRABALHADOR, HAJA VISTA QUE, NA EMPRESA PRIVADA, QUEM NÃO TRABALHA É DEMITIDO, MAS, ESSES SÃO PRIVILEGIADOS, O POVO GOSTA DE FUTEBOL E DE GOL, PIOR, O POVO NADA PERCEBE, E A FESTA CONTINUA.

DESDE MARÇO DE 2012, TENHO POSTADO NAS REDES SOSICIAS E REMETIDO PARA O CONGRESSO NACIONAL A MINHA TESE SAOBRE AS PERDAS NA APOSENTADORIA, O FATOR PREVIDENCIÁRIO, PRINCÍPIO DA ISONOMIA E PRINCÍPIO DA VERDADE REAL E, NAS MINHAS DIVULGAÇÕES SOBRE O FATOR PREVIDENCIÁRIO, PERCEBE A INJUSTIÇA E OMISSÃO DE QUEM GOVERNA, DE QUEM TEM INTERESSE E VONTADE DE AGIR PARA POR FIM AO FATOR PREVIDENCIÁRIO. TEIMA EM TIRAR DO POBRE PARA DISTRIBUIR NAS FESTAS DAS ABUNDÂNCIAS, DAS GRANDES OBRAS PÚBLICAS!

CAVIAR É APOSENTADORIA PARA OS PRIVILEGIADOS DOS SERVIDORES DOS TRÊS PODERES, CUSTO TETO MÁXIMO É DE R$ 26.700,00; CAVIAR É O GOSTO DOS EMBARGOS INFRINGENTES NO STF, É COISA DE RICO, DE PODEROSO NA ELITE DO RECURSO NO NOSSO COMPLEXO ORDENAMENTO JURÍDICO. O PRINCÍPIO DA ISONOMIA DEVERIA GARANTIR EMBARGOS INFRINGENTES PARA TODOS OS POBRES, MAS, “SEM LOBY”, PARA O POBRE LHE RESTA A SUÂ, A CARNE COM OSSO, O OSSO SEM CARNE, ASSIM, É DIFÍCIL UM POBRE VENCER TODOS OS REQUISITOS DO NOSSO ORDENAMENTO JURÍDICO E CHEGAR AO STF, MAS, E DAÍ?  A AÇÃO RESCISÓRIA 4926 STJ CONTRA O PODEROSO BMG (CAPA E PÁGOMAS 130/138 DA REVISTA ENCONTRO No 135, ED 01/08/2012), QUE VENDEU UM CARRO EMENDADO, VÍCIO REDIBITÓRIO, FICOU NA VONTADE DE QUEM ACREDITOU NA IGUALDADE, NA ISONOMIA, NA ESPERANÇA DE UM JULGAMENTO JUSTO E SINCERO! QUEM QUIZER CONHECER O VEÍCULO, ELE ESTÁ À DISPOSIÇÃO DE TERCEIROS E Á IMPRENSA PARA QUALQUER PUBLICAÇÃO, ESTÁ GUARDADO DESDE JANEIRO DE 2001, SEM QUALQUER SERVENTIA, O VEÍCULO NUNCA FOI USADO, A PERÍCIA CONSTATOU QUE ERA EMENDADO FRENTE E CARROCERIA E O CHASSIS “ADULTERADO”!

O CONSUMIDOR LESADO, ATÉ FEZ CURSO DE DIREITO E CAIU NOUTRO ENGODO, NOUTRO CONTO DO VIGÁRIO QUE É O PRÓPRIO EXAME DA OAB, MAS, INFELIZMENTE, O BMG DO FUTEBOL NEM PRECISOU ESFORÇAR-SE NOS MUITOS RECURSOS, AFINAL, SAIU VENCEDOR COM BASE EM EMBARGOS DE DECLARAÇÃO DE OMISSÃO, OBSCURIDADE E CONTRADIÇÃO DE JULGADO E,. AO POBRE ESTÁ GARANTIDO A SUÂ, OSSO COM CARNE, ADEMAIS, A SÚMULA VINCULANTE DIFICULTA O MÁXIMO UM RECURSO DO POBRE ATÉ O STF, E, É MUITO DIFÍCIL SOBREPOR TODOS OS REQUISITOS IMPEDITIVOS AO DIREITO DE RECORRER, AVANÇAR ATÉ OS EMBARGOS INFRINGENTES; ESPERAR DUARNTE 11 (ONZE) ANOS POR UMA JUSTIÇA QUE SE VIU, E MAIS, É DIFERENÇA ENTRE CAVIAR PARA O RICO E SUÃ PARA O POBRE. É ASSIM UM PAÍS CARINHOSO.

A MAIOR ESPERANÇA É SABER QUE DEUS VÊ TUDO, QUE DEUS NOS AMPARA, QUE ESTÁ À NOSSA DISPOSIÇÃO E É PAI QUE NUNCA ABANDONA O FILHO, SEMPRE OPERA MILAGRES E MAIS MILAGRES EM NOSSAS VIDAS; ONDE O AMOR É MAIS VALIOSO QUE O PODER DO MANDO, QUE O DINHEIRO E AS COISAS MATERIAIS. “OS DOIS SENHORES NINGUÉM PODE SERVIR A DOIS SENHORES, PORQUE OU HÁ DE ODIAR A UM E AMAR O OUTRO, OU SE DEDICAR A UM E DESPREZAR O OUTRO. NÃO PODEIS SERVIR A DEUS E AO DINHEIRO (MATEUS 06h24min).

O GRANDE JULGAMENTO MATEUS 25:

31;QUANDO O FILHO DO HOMEM VIER EM SUA GLÓRIA, E TODOS OS SANTOS ANJOS COM ELE, ENTÃO SE SENTARÁ NO TRONO DA SUA GLÓRIA.

32:TODAS AS NACÇÕES SE REUNIRÃO DIANTE DELE, E ELE APARTARÃO UNS DOS OUTROS COMO O PASTOR SEPARAM DOS CABRITOS AS OVELHAS.

33:E PORÁ AS OVELHAS À SUA DIREITA, MAS OS CABRITOS À ESQUERDA.

34:ENTÃO DIRÁ O REI AOS QUE ESTIVEREM À SUA DIERITA: VINDE BENDITOS DE MEU PAI! ENTRAI NA POSSE DO REINO QUE VOS ESTÁ PREPARADO DESDE A FUNDAÇÃO DO MUNDO.

35: POIS TIVE FOME, E ME DESTES DE COMER, TIVE SEDE E ME DESTES DE BEBER; ERA FORASTEIRO E ME HOSPEDASTES;

36: ESTAVA NÚ E ME VESTISTES; ESTIVE DOENTE, E ME VISITASTES, ESTAVA PRESO E FOSTES VER-ME.

37:ENTÃO PERGUNTARÃO OS JUSTOS: SENHOR, QUANDO TE VIMOS COM FOME, E TE DEMOS DE COMER? OU COM SEDE, E TE DEMOS DE BEBER?

38:E QUANDO TE VIMOS FORASTEIRO, E TE HOSPEDAMOS? OU NÚ, E TE VESTIMOS?

39:E QUANDO TE VIMOS ENFERMO OU PRESO, E FOMOS VER-TE?

40: O REI RESPONDERÁ: EM VERDADE VOS DIGO, QUE QUANDO FIZESTES A UM DESTES MEUS PEQUENINOS IRMÃOS, A MIM O FIZESTES.

41:ENTÃO DIRÁ TAMBÉM AOS QUE ESTIVEREM À SUA ESQUERDA: APARTAI-VOS DE MIM MALDITOS PARA O FOGO ETERNO, PREPARADO PARA O DIABO E SEUS ANJOS.

42:POIS TIVE FOME E NÃO ME DESTES DE COMER; TIVE SEDE E NÃO ME DESTES DE BEBER;

43:FUI FORASTEIRO E NÃO ME HJSPEDASTES; ESTANDO NÚ, NÃO ME VESTISTES; ACHANDO-ME ENFERMO E PRESO, E NÃO ME VISITASTES.

44:E ELES LHE PERGUNTARÃO: SENHOR, QUANDO FOI QUE TE VIMOS COM FOME, COM SDE, FORASTEIRO, NÚ, ENFERMO OU PRESO, E N ÃO TE SERVIMOS?

45:ENTÃO LHES RESPONDERÁ: EM VERDADE VOS DIGO, QUE, TODAS AS VEZES QUE DEIXASTES DE FAZER A UM DESTES PEQUENINOS, FOI A MIM QUE DEIXASTES DE FAZER.

46:E ELES IRÃO PARA O CASTIGO ETERNO, MAS OS JUSTOS PARA A VIDA ETERNA.

ESSA MENSAGEM BÍBLICA, DEUS ME ESCOLHEU PARA REPASSAR A TODOS QUE VÃO LER E ENTENDER. DEUS OPERA MILAGRES EM NOSSAS VIDAS, ÀS VEZES NEM PERCEBEMOS OS PEQUENOS MILAGRES ACONTECENDO EM NOSSAS VIDAS. SÃO TANTAS BENÇÃOS QUE RECEBEMOS NO DIA-A-DIA. GLÓRIA AO PAI, AO FILHO E AO ESPÍRITO SANTO DE DEUS. DEUS É MAIOR, DEUS É O DONO DA PRATA E DO OURO. AMÉM.

Consulte ofatorprevidenciario.blogspot.com

BH 23/09/2013 22h45minhs. JOSÉ HUMBERTO ALFREDO. PUBLICAR SEM ÔNUS.

ARTIGO 10: JHA. CAVIAR PARA O RICO E SUÂ PARA O POBRE, DEUS VÊ TUDO.

ARTIGO 10: JHA. CAVIAR PARA O RICO E SUÂ PARA O POBRE, DEUS VÊ TUDO.

EMBARGOS INFRINGENTES É CAVIAR PARA O RICO, O PRIVILEGIADO, O PROTEGIDO PELO SISTEMA JURÍDICO DE TANTAS LEIS COMPLEXAS, POR OUTRO LADO, O RESTO É SUÂ PARA O POBRE. É MAIS FÁCIL GARANTIR O DIREITO DO RICO E ESCRAVIZAR O POBRE QUE É POBRE E É POBRE. EU QUERIA AQUELA OBA DE ANTES, EU QUERIA AQUELA JUSTIÇA DE ANTES, EU QUERIA A DIGNIDADE PARA TODOS, EU QUERIA O RESPEITO E A DIGNIDADE QUE TANTO TEORIZA O DIREITO CONSTITUCIONAL, EU QUERIA QUE A CONSTITUIÇÃO NÃO FOSSE APENAS UM ARGUMENTO QUE AQUELES QUE JULGAM E REPRESENTAM A JUSTIÇA NÃO DÃO O DEVIDO VALOR. AH, IGUALDADE, ONDE ANDAS IGUALDADE! QUÃO TANTO SOMOS ENGANADOS A TODA HORA, É DE SE LAMENTAR QUE O ABENÇOADO BRASIL, EVOLUIU NOS ÚLTIMOS DEZ ANOS, MASM CONTRARIANDO A PARÁBOLA DO RICO INSENSATO, PAROU NO TEMPO, QUANTO A ORGANIZAÇÃO SOCIAL E POLÍTICA. MAS, O POBRE SE SATISFAZ COM ESTÁDIOS, FUTEBOL E GOL, ISSO É MAIS IMPORTANTE QUE UMA APOSENTDORIA POR DIREITO A QUEM CONTRIBUIU POR 35 ANOS E VIU O SEU DIREITO CONFISCADO; QUEM ACREDITOU NUM CURSO DE DIREITO E VIU O SEU DIREITO CONFISCADO..

É DE SE PERGUNTAR: POR QUE A ADMINISTRAÇÃO DO BRASIL SE CONFUNDE COM A ADMINISTRAÇÃO DA OAB EM RELAÇÃO AO IMPEDIMENTO DO BACHAREL EM DIREITO POSSUIR A CARTEIRA DE ESTAGIÁRIO ATÉ QUE CONSIGA A CARTEIRA DEFINITIVA DE ADVOGADO. PREFEREM GARANTIA A CONTINUIDADE DOS CURSOS DE DIREITO, ONDE DIRIGENTES DAS SECCIONAIS DA OAB SÃO PROFESSORES BEM REMUNERADOS, ESTANDO CARACTERIZADO O CONFLITO DE INTERESSE EM DIFICULTAR O BACHAREL EM DIREITO EXERCER UMA PROFISSÃO PELA QUAL LUTOU POR 05 (CINCO) ANOS, MAS, APÓS GASTAR O SEU TEMPO E TODOS OS SEUS RECURSOS FINANCEIROS, O POBRE BACHAREL EM DIREITO, DESCOBRIU QUE NEM A OAB NEM O MEC TEM INTERESSE EM FISZALIZAR OS FAMIGERADOS DE CURSOS DE DIREITOS, PREFEREM JOGAR TODA A CULPA NO MENOS FAVORECIDO, NO MAIS FRACO, ELEVANDO A ELE TODO O VÍCIO E A OMISSÃO QUANTO AO EXCESSIVO MERCADO DE FACULDADES, RESTANDO PREJUDICADOS OS MENOS FAVORECIDOS, OS QUE POUCO RECLAMA, OS POUCOS QUE RECLAMAM NÃO SÃO OUVIDOS.

 TANTO QUE, O FIM DO FAMIGERADO E ESCRAVIZANTE FATOR PREVIDENCIÁRIO NÃO CARECE DE ATENÇÃO DOS NOSSOS ORGANISMOS: APENAS FINGEM QUE VÃO POR FIM NO FATOR PREVIDENCIÁRIO, MAS, O FUTEBOL ABAFA A NECESSIDADE DO BRASILEIRO E A VONTADE DO CONGRESSO NACIONAL EM TER INTERESSE DE AGIR QUANTO AO FIM DO FATOR PREVIDENCIÁRIO. É INADIMISSÍVEL A MANIPULAÇÃO DAS CONSTRUÍDAS NOTÍCIAS NA MÍDIA, SEMPRE JOGANDO COM A ESPERANÇA DO APOSENTADO OU APOSENTANDO DO REGIME GERAL DA PREVIDÊNCIA SOCIAL. “QUE O GOVERNO VAI REUNIR COM AS FORÇAS SINDICAIS, QUE O GOVERNO NÃO TEM VERBA PARA ASSUMIR O FIM DO FATOR PREVIDENCIÁRIO. ORA, ORA! O POVO JÁ ENTENDEU QUE É MANIA DE PT E DE PT!. LEMBRO DO SLOGAN DE JK: "AVANÇAR 100 ANOS EM CINCO ANOS", MAS, A FILOSOFIA DO DIREITO, DA POLÍTICA E DO SOCIAL, DEVERÁ SER A COLHEITA DEPOIS DE 2014. DESDE DE MARÇO DE 2012, A MINHA TESE AS PERDAS NA APOSENTADORIA, FATOR PREVIDENCIÁRIO, PRINCÍPIO DA ISONOMIA E PRINCÍPIO DA VERDADE REAL, AS MINHAS DIVULGAÇÕES SOBRE O FATOR PREVIDENCIÁRIO, DESDE MARÇO DE 2012, PERCEBE A INJUSTIÇA E OMISSÃO DE QUEM GOVERNA, DE QUEM TEM INTERESSE E VONTADE DE AGIR PARA POR FIM AO FATOR PREVIDENCIÁRIO. TEIMA EM TIRAR DO POBRE PARA DISTRIBUIR NAS FESTAS DAS ABUNDÂNCIAS, DAS GRANDES OBRAS!

CAVIAR É O GOSTO DOS EMBARGOS INFRINGENTES NO STF, É COISA DE RICO, DE PODEROSO NA ELITE DO RECURSO NO NOSSO COMPLEXO ORDENAMENTO JURÍDICO. O PRINCÍPIO DA ISONOMIA DEVERIA GARANTIR EMBARGOS INFRINGENTES PARA TODOS OS POBRES, MAS, PARA O POBRE LHE RESTA A SUÂ, A CARNE COM OSSO, O OSSO SEM CARNE, ASSIM, É DIFÍCIL UM POBRE VENCER TODOS OS REQUISITOS DO NOSSO ORDENAMENTO JURÍDICO E CHEGAR AO STF, MAS, E DAÍ?  A AÇÃO RESCISÓRIA 4926 STJ CONTRA O PODEROSO BMG ME VENDEU UM CARRO EMENDADO, VÍCIO REDIBITÓRIO, FICOU NA VONTADE DE QUEM ACREDITOU NA IGUALDADE, NA ISONOMIA,, NA ESPERANÇA DE UM JULGAMENTO JUSTO E SINCERO, MAS, INFELIZMENTE, FOI VENCIDA COM BASE EM EMBARGOS DE DECLARAÇÃO DE OMISSÃO, OBSCURIDADE E CONTRADIÇÃO. AO POBRE ESTÁ GARANTIDO A SUÂ, OSSO COM CARNE, A SÚMULA VINCULANTE DIFICULTA O MÁXIMO UM RECURSO DO POBRE CHEGAR ATÉ O STF, E, MUITO DIFÍCIL SOBREPOR TODOS OS REQUISITOS IMPEDITIVOS AO DIREITO DE RECORRER, AVANÇAR ATÉ OS EMBARGOS INFRINGENTES; É DIFERENÇA ENTRE CAVIAR PARA O RICO E SUÃ PARA O POBRE. É ASSIM UM PAÍS CARINHOSO.

A MAIOR ESPERANÇA É SABER QUE DEUS VÊ TUDO, QUE DEUS NOS AMPARA, QUE ESTÁ À NOSSA DISPOSIÇÃO E É PAI QUE NUNCA ABANDONA O FILHO, SEMPRE OPERA MILAGRES E MAIS MILAGRES EM NOSSAS VIDAS ONDE O AMOR É MAIS VALIOSO QUE O PODER DO MANDO, QUE O DINHEIRO E AS COISAS MATERIAIS. “OS DOIS SENHORES NINGUÉM PODE SERVIR A DOIS SENHORES, PORQUE OU HÁ DE ODIAR A UM E AMAR O OUTRO, OU SE DEDICAR A UM E DESPREZAR O OUTRO. NÃO PODEIS SERVIR A DEUS E AO DINHEIRO (MATEUS 6:24).

O GRANDE JULGAMENTO MATEUS 25:

31;QUANDO O FILHO DO HOMEM VIER EM SUA GLÓRIA, E TODOS OS SANTOS ANJOS COM ELE, ENTÃO SE SENTARÁ NO TRONO DA SUA GLÓRIA.

32:TODAS AS NACÇÕES SE REUNIRÃO DIANTE DELE, E ELE APARTARÁ UNS DOS OUTROS COMO O PASTOR SEPARA DOS CABRITOS AS OVELHAS.

33:E PORÁ AS OVELHAS À SUA DIREIT, MA OS CABRITOS À ESQUERDA.

34:ENTÃO DIRÁ O REI AOS QUE ESTIVEREM À SUA DIERITA: VINDE BENDITOS DE MEU PAI! ENTRAI NA POSSE DO REINO QUE VOSA ESTÁ PREPARADO DESDE A FUNDAÇÃO DO MUNDO.

35: POIS TIVE FOME, E ME DESTES DE COMER, TIVE SEDE E ME DESTES DE BEBER; ERA FORASTEIRO E ME HOSPEDASES;

36: ESTAVA NÚ E ME VESTISTES; ESTIVE DOENTE, E ME VISITASTES, ESTAVA PRESO E FOSTES VER-ME.

37:ENTÃO PERGUNTARÃO OS JUSTOS: SENHOR, QUANDO TE VIMOS COM FOME, E TE DEMOS DE COMER? OU COM SEDE, E TE DEMOS DE BEBER?

38:E QUANDO TE VIMOS FORASTEIRO, E TE HOSPEDAMOS? OU NÚ, E TE VESTIMOS?

39:E QUANDO TE VIMOS ENFERMO OU PRESO, E FOMOS VER-TE?

40: O REI RESPONDERÁ: EM VERDADE VOS DIGO, QUE QUANDO FIZESTES A UM DESTES MEUS PEQUENINOS IRMÃOS, A MIM O FIZESTES.

41:ENTÃO DIRÁ TAMBÉM AOS QUE ESTIVEREM À SUA ESQUERDA: APARTAI-VOS DE MIM MALDITOS PARA O FOGO ETERNO, PREPARADO PARA O DIABO E SEUS ANJOS.

42:POIS TIVE FOME E NÃO ME DESTES DE COMER; TIVE SEDE E NÃO ME DESTES DE BEBER;

43:FUI FORASTEIRO E NÃO ME HJSPEDASTES; ESTANDO NÚ, NÃO ME VESTISTES; ACHANDO-ME ENFERMO E PRESO, E NÃO ME VISITASTES.

44:E ELES LHE PERGUNTARÃO: SENHOR, QUANDO FOI QUE TE VIMOS COM FOME, COM SDE, FORASTEIRO, NÚ, ENFERMO OU PRESO, E N ÃO TE SERVIMOS?

45:ENTÃO LHES RESPONDERÁ: EM VERDADE VOS DIGO, QUE, TODAS AS VEZES QUE DEIXASTES DE FAZER A UM DESTES PEQUENINOS, FOI A MIM QUE DEIXASTES DE FAZER.

46:E ELES IRÃO PARA O CASTIGO ETERNO, MAS OS JUSTOS PARA A VIDA ETERNA.

ESSA MENSAGEM BÍBLICA, DEUS ME ESCOLHEU PARA REPASSAR A TODOS QUE VÃO LER E ENTENDER. DEUS OPERA MILAGRES EM NOSSAS VIDAS, AS VEZES NEM PERCEBEMOS OS PEQUENOS MILAGRES ACONTECENDO EM NOSSAS VIDAS. SÃO TANTAS BENÇÃOS QUE RECEBEMOS NO DIA-A-DIA. GLÓRIA AO PAI, AO FILHO E AO ESPÍRITO SANTO DE DEUS. DEUS É MAIOR, DEUS É O DONO DA PRATA E DO OURO. AMÉM.

BH 23/09/2013 22:45HS. JOSÉ HUMBERTO ALFREDO.

ARTIGO 09 JHA. ESCREVER SOBRE FATOR PREVIDENCIÁRIO É SOFREDOR, É INDIGESTO.

ARTIGO 09 JHA. ESCREVER SOBRE FATOR PREVIDENCIÁRIO É SOFREDOR, É INDIGESTO.

ENQUANTO O SLOGAN DE JK FOI AVANÇAR 100 ANOS EM 5 ANOS, O FUTEBOL ATRAVÉS DA COPA DE 2014 DEVERÁ RETARDAR O BRASIL EM 100 ANOS, HAJA BILIONÁRIOS GASTOS PÚBLICOS. OS DIREITOS SOCIAIS DE GETÚLIO VARGAS, O DIREITO, A JUSTIÇA E A SAÚDE, CAÍRAM POR TERRA. A ESCRAVIDÃO VOLTOU COM FHC EM JULHO DE 1994, OS PRESIDENTES QUE SUCEDERAM FHC CONFISCARAM A APOSENTADORIA DO POBRE CONTRIBUIBTE DO REGIME GERAL DA PREVIDÊNCIA SOCIAL, MESMO TENDO CONTRIBUÍDO COM 35 ANOS AO INSS, 90% APOSENTAM COM R$ 2.000,00; TIRAM O DIREITO E A DIGNIDADE DO POBRE IDOSO CONTRIBUINTE.

NOSSOS GOVERNANTES, OS TRÊS PODERES, LEGISLATIVO, EXECUTIVO E JUDICIÁRIO, DEVERIAM REFLEIR UM POUCO MAIS, NÃO MAIS SUPORTANTES TANTO FUTEBOL, É O MOMENTO DE COMEMORAR QUANTO O CLUBE DOCORAÇÃO SEJA DESCLASSIFICADO DE UMA COMPETIÇÃO NACIONAL OU INTERNACIONAL,  NÃO MAIS SUPORTAMOS A DESIGUALDADE NA NOSSA SOBREVIVÊNCIA, INCLUSIVE DE QUEM ESTEJA DESEMPREGADO, NÃO PODE APOSENTAR-SE POR CAUSA DO FATOR PREVIDENCIÁRIO, DA MÉDIA DE 80% DAS CONTRIBUIÇÕES DESDE JULHO DE 1994, QUE DEVOLVAM A DIGNIDADE DO VALOR DA APOSENTADORIA QUE SE TRATA DE DIREITO ADQUIRIDO, CHEGA DE ENGODO DE QUE NÃO HAVERÁ DINHEIRO NOS COFRES PARA PAGAR A APOSENTADORIA DOS TRABALHADORES DO REGIME GERAL DA PREVIDÊNCIA SOCIAL, ENQUANTO NOS ÚLTIMOS ANOS A MÁQUINA ADMINISTRATIVA DO GOVERNO VEM TENDO AUMENTOS E MAIS AUMENTOS, ASSIM, QUEM NÃO PODE SE APOSENTAR POR DIREITO, POR ESTAR DESEMPREGADO É OBRIGADO A CONVIVER E ESCUTAR ESSES DISPARATES DE NOSSOS LÍDERES POLÍCITOS E OMISSÕS NOSSOS REPRESENTANTES QUE NÃO NOS REPRESENTAM NO CONGRESSO NACIONAL.

QUEREMOS A NOSSA APOSENTADORIA, QUEREMOS A RECOMPOSIÇÃO DOS DEFASADOS VALORES DE APOSENTADORIA DOS APOSENTADOS, QUE OS AUMENTOS DO SALÁRIO MÍNIMO E DE TODOS OS SERVIDORES DOS TRÊSD PODERES SEJAM NOS MESMO ÍNDICES DOS ESCRAVISADOS CONTRIBUINTES DO REGIME GERAL DA PREVIDÊNCIA SOCIAL, ABAIXO OS BILIONÁRIOS GASTOS PÚBLICOS, PRINCIPALMENTE COM ESTÁDIOS DE FUTEBOL E JOGADORES GANHAM R$ 1.400.000,00 (HUM MILHÃO E QUATROCENTOS MIL REAIS) POR MÊS, PARA ILUDIR O POBRE BRASILEIRO, DESVIANDO A SUA ATENÇÃO DE SEUS DIREITOS SOCIAIS, TEM SUA ATENÇÃO PRESA AO FUTEBOL, FUTEBOL E FUTEBOL. DESDE JULHO DE 1994, TODOS OS GOVERNOS DEMOCRÁTICOS DO BRASIL ESTÃO TIRANDO DO POBRE E DISTRIBUINDO AO RICO, AO PROTEGIDO, TANTO QUE, DESDE JULHO DE 1994, O VALOR DA APOSENTADORIA DOS SERVIDORES DOS TRÊS PODERES, TEVE AUMENTOS ABSURDOS, O TETO MÁXIMO DELES É DE R$ 26.700,00!  

NÃO EXISTE EXPECTATIVA DE VIDA PARA ESSES, TAMBÉM, ELES TEM ASSISTÊNCIA MÉDICA EXTENSIVA AOS FAMILIARES, PAGO COM A DISTRIBUIÇÃO DA ABUSIVA ARRECADAÇÃO DE IMPOSTOS. COMO FHC, lula e Dilma, LUTARAM TANTO PARA DEFENDER OS INTERESSES DO DESPROTEDIDO CIDADÃO BRASILEIRO, MAS, FORAM OS QUE MAIS CONFISCARAM OS DIREITOS SOCIAIS DO BRASILEIRO. BASTA VER QUE APARTAMENTOS DE 2 QUARTOS NA ECONOMIA ESTABILIZADA DO GOVERNO LULA, ERA VENDIDOS POR R$ 30.000,00, MAS, NO BRASIL TÃO CARINHOSO, EM 2008 PASSARAM A SER VENDIDOS POR R$ 220.000,00 E, NINGUÉM, AINDA, PERCEBEU OS BILIONÁRIOS LUCROS DOS BANCOS.

 O FAMOSO BANCO BMG, SE TORNOU UM DOS MAIORES DETENTORES DOS PASSES DE ATLETAS DE FUTEBOL, POR OUTRO LADO, O BANCO BMG É INCOTOCÁEL, TANTO QUE, O GOVERNO DILMA ESTÁ NA EMINÊNCIA DE PERDOAR A DÍVIDA DE R$ 4.000.000.000,00 (QUATRO MILHÕES DE REAIS) QUE OS CLUBES DEVEM DE INSS, ADEMAIS, É PÚBLICO QUE O ATLÉTICO DE MINAS VENDEU UM JOGADOR DE FUTEBOL POR R$ 77.000.000,00 (SETENTA E SETE MILHÕES DE REAIS), ESSE DINHEIRO PODERIA AMORTIZAR A DÍVIDA JUNTO AO INSS, ENTRETANTO, EMBORA TENHA UM PROCESSO DE EXECUÇÃO FEDERAL QUE TRAMITA POR MUITOS ANOS, PEDIRAM AO JUÍZO QUE NÃO RETENHA O VALOR PARA QUITAR A SUA DÍVIDA JUNTO AO INSS, VISTO QUE PRECISAM DO DINHEIRO PARA PAGAR SALÁRIO MENSAL DE JOGADOR DE FUTEBOL, PELO QUE O MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL NÃO HÁ DE ADMITIR ESSE DISPARATE, VISTO QUE, OS BENEFICIADOS SERÃO OS PRÓPRIOS JOGADORES DE FUTEBOL E O BANCO BMG QUE, O PRÓPRIO PRESIDENTE DO BANCO BMG DENOMINOU DE“JOGADA DE CRAQUE em uma das mais espetaculares e rápidas negociações já vistas no mercado financeiro,o BMG une-se ao ITAÚ para explorar o BILIONÁRIO MERCADO DE CRÉDITO CONSIGNADO. O que muda no banco mineiro e como ficam seus investimentos no futebol (CAPA DA REVISTA ENCONTRO No. 135, EDIÇÃO 1º. DE AGOSTO DE 2012, TAMBÉM, SE VÊ NA PÁGINA 138 DA REVISTA No. 135: JÁ AS TRÊS LETRINHAS LARANJAS DO BMG GANHARAM ENORME PROJEÇÃO NOS ÚLTIMOS ANOS, FRUTO DOS EXTRAORDINÁRIOS INVESTIMENTOS REALIZADO PELO BANCO NO FUTEBOL BRASILEIRO. E, HOJE, O MAIOR PATROCINADOR DE CLUBES DO PAÍS – ALÉM DE SER O MAIOR INVESTIDOR INDIVIDUAL EM ATLETAS. GRAÇAS AOS R$ 60 MILHÕES INVESTIDOS EMTIMES POR ANO, EM 2011 E 2012 A MARCA TORNOU-SE UMA DAS MAIS CONHECIDASD DO PAÍS E PRATICAMENTE UM SINÔNIMO DE CRÉDITO CONSIGNADO”.

O FIM DO FATOR PREVIDENCIÁRIO HÁ DE SER O PRIMEIRO COMPROMISSO DO CONGRESSO NACIONAL, NO MÊS DE AGOSTO DE 2013, COMO O RETORNO A MÉDIA DOS ÚLTIMOS 36 MESES DE CONTRIBUIÇÃO DO RGPS SUBSTITUINDO A MÉDIA DE 80% DOS MAIORES SALÁRIOS DESDE JULHO DE 1994, E, RECOMPOR O DEFAZADO VALOR DA APOSENTADORIA, EM RESPEITO À ISONOMIA.

COM A COLAÇAO DE GRAU DO CURSO DE DIREITO, EM 22/08/2011, RECEBI O DIPLOMA E TÍTULO DE BACHAREL EM DIREITO, DA ESCOLA SUPERIOR DOM HELDER CÂMARA, PARA QUE POSSA GOZAR DE TODOS OS DIREITOS E PRERROGATIVAS LEGAIS; SOMADOS À TESE DEFENDIDA “AS PERDAS NA APOSENTADORIA, FATOR PREVIDENCIÁRIO, PRINCÍPIO DA ISONOMIA E DA VERDADE REAL”, ANTE A AUTORIDADE EM PODER TORNAR PÚBLICA A DISCUSSÃO DA TESE, DESDE MAIO DE 2012, VENHO PUBLICANDO PARTES, VISANDO O FIM DO FATOR PREVIDENCIÁRIO E A JUSTA RECOMPOSIÇÃO DO VALOR DA APOSENTADORIA DO REGIME GERAL DA PREVIDÊNCIA SOCIAL

ENQUANTO O PRESIDENTE GETÚLIO VARGAS, PREOCUPOU-SE COM O DIREITO SOCIAL DO POVO BRASILEIRO, ENTRE TANTOS DIREITOS SOCIAIS, CRIOU A APOSENTADORIA PARA AMPARAR O SOFRIDO TRABALHADOR BRASILEIRO, POR OUTRO LADO, DESDE 1994, O POVO BRASILEIRO FOI ACOMETIDO PELA NOVA ESCRAVIDÃO, CONFISCO DO DIREITO À APOSENTADORIA, EXPLORAÇÃO INICIADA A PARTIR DE JULHO DE 1994, MAS, O POVO BRASILEIRO ACREDITOU, EM VÃO, NOS NOVOS CANDITADOS A PRESIDENTES DA REPÚBLICA, NOVOS DEPUTADOS FEDERAIS E SENADORES.

 DESDE 1994, O PODER DO MANDO, DESPREZOU O POBRE E ESCRAVIZADO TRABALHADOR BRASILEIRO, INICIOU O CONFISCO DA APOSENTADORA DO CONTRIBUINTE DO REGIME GERAL DA PREVIDÊNCIA SOCIAL, SUBSTITUIU A MÉDIA DOS ÚLTIMOS 36 SALÁRIOS DE CONTRIBUIÇÃÕES PARA 80% DOS MAIORES SALÁRIOS DESDE JULHO DE 1994, MAIS, EM 1999 INSTITUIU O FATOR PREVIDENCIÁIRO, DE OUTRO NORTE, AOS SERVIDORES PÚBLICOS E ESTATUTÁRIOS DOS TRÊS PODERES, EXECUTIVO, LEGISLATIVO E JUDICIÁRIO.

O GOVERNO, VEM DANDO TRATAMENTO DIFERENCIADO COMO IMUNIDADE DO FATOR PREVIDENCIÁRIO, APOSENTADORIA PELO ÚLTIMO SALÁRIO, ANUÊNIOS, QUINQUÊNIOS, AUXÍLIO CRECHE, VALE LANCHE, VALE REFEIÇÃO, ASSISTÊNCIA MÉDICA E HOSPITALAR EXTENSIVA AOS DEPENDENTES, ELEVADOS AUMENTOS SALARIAIS GASTOS COM A MÁQUINA ADMINISTRATIVA, INCLUSIVE EM “2003”, O GOVERNO TINHA APENAS 25 MINISTÉRIOS, FORAM CRIADOS MAIS 12 MINISTÉRIOS QUE GEROU MAIS 221.000 EMPREGOS A SERVIDDORES PÚBLICOS/ESTATUTÁRIOS, LOGO, O GOVERNO ADOTOU NOVA POLÍTICA INCHANDO A FOLHA DE PAGAMENTO, AFINAL, GASTAR DINHEIRO PÚBLICO É MUITO FÁCIL, BASTA DESVIAR A ATENÇÃO DO ALEGRE POVO BRASILEIRO FUTEBOL E FUTEBOL, O CIRCO DESVIA A ATENÇÃO DO POVON ENQUANTO A POLÍTICA DE APOSENTADORIA  DO PERSEGUIDO TRABALHADOR E CONTRIBUINTE DO REGIME GERAL.

CULMINANDO COM OS EXCESSIVOS GASTOS COM O FUTEBOL, SEMPRE CONFISCANDO O DIREITO DA APOSENTADORIA, O CONGRESSO NACIONAL VEM APROVANDO LEIS E BILIONÁRIOS ORÇAMENTOS PÚBLICOS, INFRA-ESTRUTURA MODERNA, PARA SE DAR AO LUXO DE DIZER QUE O BRASIL VAI FAZER A MELHOR COPA DO MUNDO QUE JÁ SE FEZ; SOFISTICADOS ESTÁDIOS DE FUTEBOL E COPA DO MUNDO DE 2014, SUPLANTARAM AS NECESSIDADES BÁSICAS E OS DIREITOS FUNDAMENTAIS DO POVO DO FUTEBOL!

ESCREVER SOBRE FATOR PREVIDENCIÁRO É SOFREDOR, É INDIGESTO POR CAUSA DA INJUSTIÇA E CEGUEIRA DE NOSSOS GOVERNANTES, MEU EMOCIONAL NÃO ME PERMITE RELER O QUE ESCREVO, POR ISSO, SEGUEM COM ALGUNS ERROS ACEITÁVEIS, SEI QUE MUITOS PODEM CRITICAR, MAS, POUCOS PODEM TER TEMPO PARA ESCREVER, E, NÃO FAÇO MAIS, POR CAUSA DA OAB QUE TEIMA EM NÃO PERMITIR QUE EU DEFENDA OS INTERESSES DO SACRIFICADO POVO BRASILEIRO, EMBORA EU TENHA A AUTORIDADE PARA DEBATER E DISCUTIR A TESE QUE DEFENDI NA CONCLUSÃO DO CURSO DE DIREITO, ONDE CURSEI DIREITO DE 2006 A 2011, DESDE DE MAIO DE 2012 VENHO ESCREVENDO E PUBLICANDO SOBRE AS PERDAS NA APOSENTADORIA, O FATOR PREVIDENCIÁRIO, O PRINCÍPIO DA ISONOMIA E O PRINCÍPIO DA VERDADE REAL;  PRETENDIA FAZER MAIS PELO DESPROTEGIDO POVO BRASILEIRO, LUTAR CONTRA A ESCRAVIDÃO E O CAPITALISMO SELVAGEM DOS BANCOS, O QUE MOVE O FUTEBOL, MAS, TUDO É MAIS FORTE QUE OS DIREITOS FUNDAMENTAIS, NESSE ESTADO DE GOVERNO DEMOCRÁTICO E CARINHOSO, E MAIS, AS FACULDADES SÃO  MAIS FORTES QUE OS DIREITOS FUNDAMENTAIS DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL, SERIA DIFERENTE, CASO A ÉTICA NÃO PERMITISSE QUE DIRIGENTES DA OAB SEJAM PROFESSORES NAS FACULDADES, SE TODOS SE MISTURAM, QUEM PODERÁ NOS DEFENDER, ENQUANTO OS REPRESENTANTES DOS ADVOGADO DO BRASIL SÃO PROFESSORES EMPREGADOS DAS FACULDADES, O QUE TEM OS DIREITOS COLIDIDOS EM RELAÇÃO AOS DIREITOS DOS BACHARÉIS DIANTE DO CONFLITO DE COMPETÊNCIA! O PRIMEIRO PASSO É A OAB RESPEITAR A ÉTICA NA RELAÇÃO ENTRE AS FACULDADES EMPREGADORES DE PROFESSORES QUE SEJAM REPRESENTANTES DA OAB, QUE EVITE CONFLITOS DE INTERESSES DOS BACHARÉIS EM DIREITO, QUE PRECISAM TRABALHAR E DEFENDER OS INTERESSES COMO O FAZ ESSE BACHAREL EM DIREITO, CUJA  A SUA CARTEIRA DE ESTAGIÁRIO "DEVE SER PRORROGADA ATÉ QUE O BACHAREL CONSIGA A CARTEIRA DE ADVOGADO, EM FACE DOS ESTRANHO E INCONSTITUCIONAL EXAME DA OAB. BH 29/08/2013.JOSE HUMBERTO ALFREDO. BACHAREL EM DIREITO EM JUNHO DE 2011.É UM DOS MAIORES  QUANTA UTOPIA, QUANTA HIPOCRISIA DE NOSSO ESTADO DEMOCRÁTICO DE DIREITO. NA ELEIÇÃO DE 2014 O ACOMODADO ELEITOR DEVERÁ DAR A RESPOSTA NAS URNAS, NEM SÓ DE FUTEBOL VIVE O BRASILEIRO. ANTES, EU CONTAVA COM A OAB E COM OS DIREITOS HUMANOS, MAS, NO BRASIL O CAPITALISMO DEITA E ROLA E NÃO VEMOS UMA LUZ NO FIM DO TÚNEL.

ARTIGO O8 JHA O EXAME OAB É ABSURDO, DISCRIMINTÁRIO E INCONSTITUCIONAL

ARTIGO O8 JHA O EXAME OAB É ABSURDO, DISCRIMINTÁRIO E INCONSTITUCIONAL. O EXAME OAB POR SER ESTRANHO (VER O ABSURDO DA QUESTÃO 26 TIPO XI EXAME DE ORDEM UNIFICADO ENTENDE QUE O IRRF SOBRE SALÁRIOS DE FUNCIONÁRIOS DA PREFEITURA PERTENCE O PRODUTO DA ARRECADAÇÃO DO IRRF, TENDO COMO OPÇÃO CORRETA A LETRA "A", O IRRF PERTENCE AO MUNICÍPIO QUE EFETUA O PAGAMENTO DA REMUNERAÇÃO); ISSO É ABSURDO, POIS, O IRRF DEVE SER INFORMADO EM DCTF E RECOLHIDO AOS COFRES DA RECEITA FEDERAL/UNIÃO, PORTANTO PERTENCE À UNIÃO!

O EXAME OAB É DISCRIMINATÓRIO, VISTO QUE O SERVIDOR PÚBLICO OU ESTATUTÁRIO, NÃO PRECISA SE SUBMETER AO EXAME DA OAB, VISTO QUE, APENAS UMA DECLARAÇÃO DE CONCLUSÃO DO CURSO DE DIREITO FORNECIDO PELA FACULDADE/UNIVERSIDADE, É O BASTANTE PARA QUE O FUNCIONÁRIO PÚBLICO, EM 30 (TRINTA) DIAS, ESSE SEU TÍTULO JÁ O BENEFICIA EM ATÉ 50% DE AUMENTO SALARIAL, OU SEJA, SE O SERVIDOR PÚBLICO POSSUI SALÁRIO MENSAL DE R$ 10.000,00, EM 30 (TRINTA) DIAS, APÓS COMPROVAR A CONCLUSÃO DO CURSO É BENEFICIADO COM O NOVO SALÁRIO DE R$ 15.000,00 (QUINZE MIL REAIS), LOGO O EXAME OAB, POR ISSO É INCONSTITUCIONAL, VISTO QUE FERE O PRINCÍPIO DA ISONOMIA, OU SEJA, QUEM NÃO É SERVIDOR PÚBLICO, NÃO CONSEGUE EMPREGO POR FALTA DA CARTEIRA DE ADVOGADO.

COMO É O CASO DO DECLARANTE, FORMADO EM JUNHO DE 2011, POSSUI 60 MESES DE EXPERIÊNCIA EM INSTRUÇÃO PROCESSUAL, COMPROVADOS JUNTO À OAB, NO DIA 23/07/2013, ENTRETANTO, A CARTEIRA DE ESTAGIÁRIO DO DECLARANTE, VENCEU EM 31/12/2012, TEVE NEGADO O PEDIDO DE PRORROGAÇÃO ATÉ QUE CONSIGA A CARTEIRA DEFINITIVA DE ADVOGADO, ENQUANTO, A REPRESENTANTE DA OAB/MG, NEGOU A RENOVAÇÃO SOB A ALEGAÇÃO DE QUE CARTEIRA DE ESTAGIÁRIO ESTAVA VIRANDO MANIA DE EMPREGO VISTO QUE TEM VALIDADE APENAS DE 3 ANOS!, SENÃO SE TRANSFORMA EM MEDIDA DE EMPREGO! LEDO ENGANO DA OAB, A CONCLUSÃO DO CURSO DE DIREITO, COMO DISPÕE A CARTA MAGNA, É O SUFICIENTE PARA O EXERCÍCIO LEGAL DA ADVOCACIA, ASSIM, O QUE ESTÁ ERRADO É O ESTRANHO, O DISCRIMINATÓRIO E INCONSTITUCIONAL EXAME, NA CONDIÇÃO QUE ESTÁ SENDO IMPOSTO AO EXAMINANDO!

 O EXAME OAB, É INCONSTITUCIONAL, VISTO QUE A LEI MÃE, A CARTA MAGNA É A LEI MAIOR, ASSIM, A LEI 8906/94, NÃO PODE SUPLANTAR O ARTIGO 1o, INCISOS III, IV, ARTIGO 3o. INCISOS I, II, III E IV, ARTIGO 5o. INCISO XIII, DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL/88. A PRIMEIRA FASE DO EXAME OAB, NÃO PODE PREVALECER, VISTO QUE O BACHAREL EM DIREITO JÁ TEVE TODO ESSE CONHECIMENTO TEÓRICO, AFERIDO O SEU GRAU DE CONHECIMENTO PELA FACULDADE/UNIVERSIDADE, DE OUTRO NORTE, ESSA ABSURDA E REPETITIVA COBRANÇA DA PRIMEIRA FASE DO EXAME OAB, FERE O DIREITO ADQUIRIDO PELO CONSUMIDOR/ESTUDANTE!

ORA! SABE-SE QUE, UMA PROVA NÃO TEM O CONDÃO DE AVALIAR, MEDIR A CAPACIDADE DO BACHAREL EM DIREITO; NÃO QUER DIZER QUE UM BACHAREL QUE SOBRESSAIU NAS PROVAS TEÓRICAS SERÁ UM BOM ADVOGADO, DESTARTE, MUITOS PROFESSORES DIZEM QUE JAMAIS FORAM BONS ALUNOS, MAS, SÃO EXPERTES OPERADORES DO DIREITO, DE OUTRO NORTE, QUANTO AO GRAU DE DIFICULDADE DAS PROVAS DO EXAME OAB, JUÍZES E DESEMBARGADORES JÁ DISSERAM QUE ELES NÃO TEM CONDIÇÃO DE PASSAR NESSAS PROVAS!. ASSIM, COMO IMPEDIR O BACHAREL EM DIREITO DE TRABALHAR, SE A PROVA COBRA O QUE NÃO FOI ENSINADO NAS FACULDADES? POR QUE O MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL, AINDA, NÃO SE MANIFSTOU QUANTO AO EXAME DA OAB? ORA! TALVEZ, O MINISTÉRIO PÚBLICO, AINDA, NÃO FOI PROVOCADO, IMPULSIONADO!

O DECLARANTE, AO LONGO DA EXPERIÊNCIA DE CONTADOR TC POR 20 ANOS, ASSISTÊNCIA EM PERÍCIAS JUDICIAIS, INTERPRETADOR DA LEI, APLICAÇÃO DA LEI NO DIREITO TRIBUTÁRIO, TRABALHISTA, EMPRESARIAL, PREVIDENCIÁRIO, DIREITO CIVIL, MAIS OS 60 MESES DE ESTÁGIO DE DIREITO, DEVIDAMENTE COMPROVADOS JUNTO A OAB, NO DIA 23/07/2013, COMBINADO, COM O CONHECIMENTO DE VÁRIAS SENTENÇAS, ACÓRDÃOS E VÁRIAS ESPÉCIES DE RECURSOS PROCESSUAIS MANUSEADOS, INTERPRETADOS DE MARÇO/ 2009 ATÉ 31/12/2012, NÃO SÃO SUFICIENTES PARA A OAB, RECONHCER O SEU GRAU DE CAPACIDADE PROCESSUAL E PROFISSIONAL PARA O EXERCÍCIO DA ADVOCACIA, UMA VEZ QUE, BACHARÉIS COM MENOR CONHECIMENTO PROCESSUAL ESTÃO RECEBENDO A CARTEIRA DE ADVOGADO, COMO SE TIVESSE SIDO PROVADA A SUA CAPACIDADE PROFISSIONAL ATRAVÉS DA APROVAÇÃO NOS TEÓRICOS EXAMES OAB, PROMOVENDO BACHARÉIS QUE TENHA CONDIÇÃO FINANCEIRA PARA PAGAR OS FAMIGERADOS CURSINHOS PREPARATÓRIOS PARA OS EXAMES, ASSIM, DE NOVO, A OAB PRATICA A DISCRIMINAÇÃO, FERINDO O PRINCÍPIO DA ISONOMIA EM BENEFÍCIO DE SERVIDORES PÚBLICOS QUE NÃO PRECISAM DA CARTEIRA DE ADVOGADO, OUTRA VEZ, A OAB DISCRIMINA O DESEMPREGADO BACHAREL EM DIREITO QUE NÃO TENHA CONDIÇÃO FINANCIEIRA PARA PAGAR QUALQUE CURSINHO PREPARTÓRIO PARA TER RECONHECIDO O SEU POTENCIAL COMO OPERADOR DO DIREITO!

A OAB VEM DESPREZANDO O FAMOSO JARGÃO DE QUE O PRÓPRIO MERCADO HÁ DE FILTAR OS BONS PROFISSIONAIS, OUTROSSIM, A OAB ESTÁ DESPERDIÇANDO O POTENCIAL DE MILHARES DE BACHARÉIS EM DIREITO QUE PODERIA ESTAR ATUANDO, CONTRIBUINDO AGILIZAR A MOROSA JUSTIÇA BRASILEIRA, COM MILHARES E MILHARES DE PROCESSOS ENGAVETAS, PARADOS NAS SECRETARIAS, AO PASSO QUE, A ATUAÇÃO DISCRIMINATÓRIA DA OAB, PRESERVA A RESERVA DE MERCADO DAS FACULDADES/UNIVERSISADES, COM A CONTINUIDADE DOS CURSOS DE DIREITOS PELAS PROTEGIDAS FACULDADES/UNIVERSDADE. A OAB, TAMBÉM, AGE DA MESMA FORMA QUE O GOVERNO BRASILEIRO: MUITA UTOPIA E HIPOCRISIA. A OAB, PRIMEIRO TEM QUE ABRIR AS SUAS PORTAS PARA O DIÁLOGO COM OS BACHARÉIS, SENÃO, CONTINUARÁ PENSANDO QUE ESTÁ AJUDANDO, MAS, ESTÁ ATRASANDO O DESENVOLVIMENTO DO BRASIL

A ATITUDE DA OAB, PERSISTINDO COM A COBRANÇA DA PRIMEIRA FASE, COLOCA A OAB E O MEC NO FOCO A SER ANALISADO PELOS BACHARÉIS QUE SE SENTIR LESADO PODERÁ BUSCAR A REPARAÇÃO INDENIZATÓRIA POR DANOS MORAIS E MATERIAIS PELOS PREJUÍZOS IMPOSTOS PELA OAB, TANTO QUE, O DECLARANTE PASSOU NA PRIMEIRA FASE DO VI EXAME, MAS, NA SEGUNDA FASE DO VI, NÃO TEVE A SUA PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL TRABALHISTA, CONFERIDA PELO EXAMINADOR, ISSO É FATO, QUE LHE CONCEDEU APENAS 0,5 PONTO, LOGO, NO RECURSO DE REVISÃO TEVE A NOTA MAJORADO PARA 2,75, MESMO ASSIM, A PROVA NÃO FOI DEVIDAMENTE CORRIGIDA PELA OAB E, EM CONSEQUÊNCIA DAS DECLARAÇÕES PÚBLICAS DE REPRESENTANTE DA PRÓPRIA OAB, QUNDO TORNOU PÚBLICO QUE EXISTE FACULDADES QUE NÃO PREPARAM OS EXAMINANDOS, ASSIM, A OAB SE TRANSFORMA EM FOCO, COM AS PRÓPRIAS FACULDADES/UNIVERSIDADES; ASSIM, O BACHAREL DEVE BUSCAR O SEU DIREITO JUNTO À JUSTIÇA; ASSIM, COMO O MINISTÉRIO PÚBLICO DEVE APURAR PORQUE AS FACULDADES/UNIVERSIDADES NÃO ERAM FISCALIZADAS NEM PELO MEC NEM PELA OAB!

! O BACHAREL EM DIREITO, DEVE FAZER JUS PELO TÍTULO DE BACHAREL EM DIREITO, DEVE VALORAR O SEU TEMPO DEDICADO AO CURSO DE DIREITO, APURAR OS GASTOS INVESTIDOS NO CURSO DURANTE 5 (CINCO) ANOS, E, CONTUDO, BUSCAR JUNTO À JUSTIÇA FEDERAL, UMA INDENIZAÇÃO POR ESTAR IMPEDIDO DE TRABALHAR, COMO É O CASO DO ORA, DECLARANTE, QUE, DE 2006 A 2011, GASTOU SEUS ÚNICOS RECURSOS FINANCEIROS DE R$ 80.000,00 (OITENTA MIL REAIS), DESDE 2006 ESTÁ DESEMPREGADO, POSSUI EXPERIÊNCIA PROCESSUAL, TENDO TIDO ÊXITO EM VÁRIOS PROCESSOS NA PRIMEIRA, SEGUNDA INSTÂNCIAS E NO STJ, INCLUSIVE, LOGROU ÊXITO SOBRE RENOMADOS ADVOGADOS DO TRIÂNGULO MINEIRO E DA CAPITAL MINEIRA!

 REPITA-SE, A EXPERIÊNCIA PROFISSIONAL PARA ATUAR COMO OPERADOR DO DIREITO JÁ COMPROVADO JUNTO A OABMG, NO DIA 23/07/2013, ENFIM, PARECE QUE PARA A OAB, NÃO É SUFICIENTE O BACHAREL PROVAR QUE SABE ADVOGAR E SIM, PARA A OAB, A SUA VISÃO É A VULTOSA ARRECADAÇÃO DE R$ 200,00 QUE ARRECADA DE CADA EXAMINANDO POR CADA EXAME, ALICERÇANDO NUMA LEI FABRICADA COM OS DEFEITOS PERTINENTES À LEI 8.906/94, EM CONTRASTE COM A LEI MAIOR, A CARTA MAGNA, E MAIS, PELO QUE É DE CONHECIMENTO PÚBLICO DOS BACHARÉIS EM DIREITO, UM BOM PROJETO DE LEI É O QUE CONTÉM MAIS CONTROVÉRSIAS, PORÉM, NO CASO DA 8.906/94, A OMISSÃO QUANTO AO RESPEITO E A VALORAÇÃO PELA CONCLUSÃO DO CURSO DE DIREITO É MENOS IMPORTANTE QUE SABER ADVOGAR, ASSIM, É PRECISO PASSAR PELOS FAMIGERADOS CURSINHOS, INDEPENDENTE SE ESTARÃO COLOCANDO NO MERCADO PROFISSIONAIS COM IDADE ATÉ 25 ANOS E QUE NUNCA TRABALHOU, PORÉM, ENTENDE A OAB QUE ESTÃO PREPARATODOS PARA ADVOGAR, SOBREPONDO OS EXPERIENTES PROFISSIONAIS COMO É O CASO DESSE DECLARANTE QUE POSSUI 58 ANOS DE IDADE, 36 ANOS DE CONSTRIBUIÇÃO AO INSS, INVESTIU SEU TEMPO DE 2006 A 2011, NO CURSO DE DIREITO, NÃO PODE APOSENTAR-SE POR CAUSA DO FATOR PREVIDENCIÁRIO, NÃO PODE ADVOGAR POR CAUSA DO FAMIGERADO EXAME DA OAB QUE SOBREPÕE O SEU VASTO CONHECIMENTO E EXPERIÊNCIA PROCESSUAL.

SOLICITO AOS BACHARÉIS EM DIREITO, DIVULGAR ESSE MEU MANIFESTO, AFINAL, COMO DISPÕE O PARÁGRAFO ÚNICO DO ARTIGO 2o. DO CÓDIGO DE ÉTICA E DISCIPLINA DA OAB: "SÃO DEVERES DO ADVOGADO: I PRESERVAR, EM SUA CONDUTA, A HONRA, A NOBREZA E A DIGNIDADE DA PROFISSÃO, ZELANDO PELO SEU CARÁTER DE ESSENCIALIDADE E INDISPENSABILIDADE; I ATUAR COM DESTEMOR, INDEPENDÊNCIA, HONESTIDADE, DECORO, VERACIDADE, LEALDADE, DIGNIDADE E BOA-FÉ; IV EMPRENHAR-SE, PERMANENTEMENTE, EM SEU APERFEIÇOAMENTO PESSOAL E PROFISSIONAL; V CONTRIBUIR PARA O APRIMORAMENTO DAS INSTITUIÇÕES, DO DIREITO E DAS LEIS; VI ESTIMULAR A CONCILIAÇÃO ENTRE OS LITIGANTES, PREVENINDO, SEMPRE QUE POSSÍVEL, A INSTAURAÇÃO DE LITÍGIOS, ETC, DESTARTE, DEVE O BACHAREL COMEÇAR A DISCUTIR E PERCORRER O SEU DIREITO AO EXERCÍCIO DA ADVOCACIA E NÃO FICAR ENCLAUSURADO, DESPERDIÇANDO O SEU POTENCIAL, IMPEDIDO DE LABORAR PARA A SUA SOBREVIVÊNCIA E DE SUA FAMÍLIA.

BH 19/08/2013. JOSÉ HUMBERTO ALFREDO, BACHAREL EM DIREITO EM JUNHO DE 2011, COMPROVOU JUNTO A OAB 60 MESES DE ESTÁGRIO E EXPERIÊNCIA EM INSTRUÇÃO PROCESSUAL, TUDO ISSO, IGNORADO PELA OAB, QUE, CEGAMENTE, APENAS DIZ: "TEM DE PASSAR NO EXAME DA OAB PARA CONSEGUIR A CARTEIRA DE ADVOGADO. ACORDA BACHARÉIS EM DIREITO, VAMOS NO UNIR, VAMOS À LUTA PELO NOSSO DIREITO

ARTIGO 06 JHA: ESTUDAR E NÃO ESTUDAR, NO BRASIL, INVESTIR NUM CURSO É UMA QUESTÃO DE SORTE, NEM SEMPRE UMA PROVA, PROVA A CAPACIDADE PROFISSIONAL DE UM BACHAREL

Eu,  pensava que o conhecimento é a única coisa que ninguém pode roubar, mas, para ser político, legislador no caso de vereadores, deputados estaduais e deputados federais, presidente do brasil, não é necessário ter qualquer DIPLOMA, por outro lado, a OAB discrimina o Bacharel em Direito que seja SERVIDOR PÚBLICO/ESTATUTÁRIO e o BACHAREL EM DIREITO QUE ESTEJA DESEMPREGADO. 

O servidor público, ao concluir o CURSO DE DIREITO, já é prendado com as vantagens salariais, tanto que, precisa apenas apresentar uma DECLARAÇÃO DE CONCLUSÃO DO CURSO, IMEDIATAMENTE, SEU SALÁRIO É MAJORADO EM ATÉ 50%, E É DESNECESSÁRIO SE SUBMETER AO EXAME DA OAB

É bom ressaltar que, o BACHAREL EM DIREITO, SEM SE SUBMETER AO DISCRIMINATÓRIO EXAME DA ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL, nada vale, seu valor no mercado é menos que qualquer trabalhador que não estudou, inclusive, é bom destacar, que o CRIMINOSO, NO BRASIL, vale mais que o BACHAREL EM DIREITO, ou seja:o governo paga R$ 2.700,00 por mês, para manter cada prisioneiro NA LUXUOSA PENITENCIÁRIA DE RIBEIRÃO DAS NEVES, R$ 915,00 de Salário Reclusão, assistência médica e odontológica, enquanto o BACHAREL EM DIREITO, é impedido de EXERCER A PROFISSÃO. 

OS VALORES MORAIS E ÉTICOS, ESTÃO INVERTIDOS, VISTO QUE UM MÉDICO, APOSENTADO, PRECISA CONTINUAR TRABALHANDO, VISTO QUE RECEBE UMA APOSENTADORIA MENSAL DE MAIS OU MENOS R$ 2.000,00 (DOIS MIL REAIS), UM PROFESSOR, RECEBE DE APOSENTADORIA MENSAL, MAIS OU MENOR R$ 900,00, UM CONTADOR, RECEBE DE APOSENTADORIA MENSAL, MAIS OU MENOS R$ 1.500,00! E DAÍ? EM QUEM ACREDITAMOS? QUEM PODE MUDAR ESSA UTOPIA, ESSA HIPOCRISIA, A NOSSA ESPERANÇA NUM REPRESENTANTE DE UM ESTADO DEMOCRÁTICO DE DIREITO.

ISSO É BRASIL. QUANDO O POBRE TRABALHADOR ROUBA UM LITRO DE LEITE, É CONDENADO, QUANDO O CRIMINOSO, ROUBA E MATA, É PRIVILEGIADO. 

É PRECISO TER TEMPO PARA ESCREVER, TER CORAGEM PARA PUBLICAR, MAS, ALGUÉM TEM QUE TER A VONTADE DE LER E ENTENDER, LER É CULTURA.

QUAL É A DIFERENÇA NUM PRESIDENTE COMO  FHC E LULA, O PRIMEIRO ESTÁ ETERNIZADO COMO MEMBRO DE UMA CADEIRA DA ACADEMIA BRASILEIRA DE LETRAS, E, O SEGUNDO FOI PRESIDENTE DO BRASIL POR DOIS MANDATOS, TENDE A SER CANDIDATO PELA TERCEIRA VEZ, O PRIMEIRO, DEPOIS DE VOLTAR DO EXÍLIO EM 1968, EM 1969 APOSENTOU-SE, AOS 37 (TRINTA E SETE) ANOS DE IDADE, FOI PRESIDENTE DO BRASIL POR DOIS MANDATOS, AMBOS PREJUDICARAM A APOSENTADORIA DE QUEM CONTRIBUIU POR 35 ANOS AO INSS, NA CONDIÇÃO DE CONTRIBUINTE DO REGIME GERAL DA PREVIDÊNCIA SOCIAL, EM FACE DO FATOR PREVIDENCIÁRIO, RESTA IMPEDIDO DE SE APOSENTAR, TANTO QUE 90% DOS APOSENTADOS DO BRASIL, RECEBEM NO MÁXIMO r$ 2.000,00 (DOIS MIL REAIS) POR MÊS, ENQUANTO MILHARES NÃO PODEM SE APOSENTAR, CONTINUAM TRABALHANDO.

ENTRETANTO, FHC E LULA, SÃO DOIS PRIVILEGIADOS APOSENTADOS, NO ESTADO DEMOCRÁTICO DE DIREITO, PREJUDICARAM A APOSENTADORIA DE QUEM CONTRIBUIU POR 35 ANOS AO INSS, NA CONDIÇÃO DE CONTRIBUINTES DO REGIME GERAL DA PREVIDÊNCIA SOCIAL

CONCLUINDO, NO BRASIL, ESTUDAR OU NÃO ESTUDAR É QUESTÃO DE MUITA SORTE, NO PAÍS DO VERDE AMARELINHO, TANTO QUE, O BRASILEIRO FOI MAIS PREJUDICADO COM DECISÕES DO GOVERNO DE FHC E DE LULA, COMBINANDO DECISÕES POLÍTICAS SOBRE A ALEGRIA DO BRASILEIRO QUE COMEMORAVA O TETRACAMPEONATO EM 1994 E NAS COPAS SEGUINTES, NADA DIFERENCIANDO, QUANDO 2013 E SE REPETIRÁ EM 2014, TANTO QUE, O FATOR PREVIDENCIÁRIO CONTINUA PREJUDICANDO QUEM CONTRIBUIU PARA O INSS POR 35 E NÃO PODE APOSENTAR, POR OUTRO LADO, BOLSA FAMÍLIA NA CONCEPÇÃO DE NOSSOS GOVERNANTES, INCLUSIVE EX-PRESIDENTES DO BRASIL É MOEDA DE TROCA EM ELEIÇÃO, ASSIM, SE VÊ TANTOS NOTICIÁRIOS NA MÍDIA BRASILEIRA! 

BH 19 JULHO 2013. 13:15HS. JOSÉ HUMBERTO ALFREDO, CONTADOR TC POR MAIS DE 20 ANOS, BACHAREL EM DIREITO DESDE JUNHO DE 2011, POSSUI 36 ANOS COMO CONTRIBUINTE AO INSS, NÃO PODE APOSENTAR-SE, POR CAUSA DO FATOR PREVIDENCIÁRIO, POR ISSO, SE TORNOU ESPECIALISTA NA MATÉRIA, ATRAVÉS DA TESE QUE DEFENDEU NO CURSO DE DIREITO, POSSUI A AUTORIDADE PARA DISCUTIR AS PERDAS NA APOSENTADORIA, FATOR PREVIDENCIÁRIO, PRINCÍPIO DA ISONOMIA E O PRINCÍPIO DA VERDADE REAL.

ARTIGO 05 JHA: FATOR PREVIDENCIÁRIO É PIMENTA QUE NÃO ARDE NOS OLHOS DOS DEPUTADOS E SENADORES.

ARTIGO 05 JHA: FATOR PREVIDENCIÁRIO É PIMENTA QUE NÃO ARDE NOS OLHOS DOS DEPUTADOS E SENADORES.

Favor passar o meu facebook josefatoralf, juntamente com o meu blog www.ofatorprevidenciario.blogspot.com.br, ali estou divulgando o máximo sobre o FATOR PREVIDENCIÁRIO, onde, também, estou abordando sobre a eleição de 2014 e o descaso de nossos representantes no CONGRESSO NACIONAL.

Tanto a questão política, econômica, gastos públicos e muito mais, ali estou abordando, o que poderá visto pela equipe da Globo, em relação ao programa que irá ao ar, neste dia 16/07/2013.

GETÚLIO VARGAS FECHOU O CONGRESSO NACIONAL, NOS ÚLTIMOS ANOS O CONGRESSO NACIONAL NÃO TEM REPRESENTADO O POVO BRASILEIRO, NÃO TEM INTERESSES EM VOTAR O FIM DO FATOR PREVIDENCIÁRIO. PERCEBE-SE QUE A INGERÊNCIA TEM PREDENOMINÂNCIA QUANDO ALGUÉM TEM QUE PENSAR A LONGO PRAZO, ORA, ADMINISTRAR É ORGANIZAR, PLANEJAR E DISCIPLINAR:

TEMOS QUE REDUZIR IMEDIATAMENTE OS ABUSIVOS GASTOS PÚBLICOS.

Tanto a questão política, econômica, gastos públicos e muito mais, ali estou abordando, o que poderá visto pela equipe da Globo, em relação ao programa que irá ao ar, neste dia 16/07/2013.

A falta de compromisso do Congresso Nacional, da OAB, do Ministério Pùblico em relação ao FATOR PREVIDENCIÁRIO merece mais atenção, é inadmissível que a mídia vem falar INVERDADES do que o FATOR PREVIDENCIÁRIO, na minha concepção e conhecer da questão, quero dar a minha contribuição em defesa do idoso aposentado e aposentando.

Ninguém na mídia, tem dito a verdade para os telespectadores quanto ao direito adquirido até junho de 1994, o cálculo da média inicial da aposentadoria, era dos últimos 36 meses.

FHC, depois que voltou de exílio em 1968, aposentou-se em 1969, aos 37 anos de idade, denominou aposentados de vagabundos para instituir o DISCRIMINATÓRIO E INCONSTITUCIONAL FATOR PREVIDENCIÁRIO EM 1999, quando também, deveria ter respeitado o direito adquirido, e não o fez.

Ao abordar sobre FATOR PREVIDENCIÁRIO, o primeiro pensamente é o porque preservou os servidores do executivo, legislativo e judiciário, que aposentam com o último salário, não foram afetados pelo fator previdenciário, seus vencimentos a todo ano vem tendo aumentos, enquanto FHC, LULA E DILMA, preocupam somente em prejudicar os contribuintes do REGIME GERAL DA PREVIDÊNCIA SOCIAL.

Hoje, não temos caras novas, candidatos que, efetivamente, nos represente no Congresso Nacional; não temos políticos descompromissados com as suas individualidades, que façam um governo preservando um verdadeiro ESTADO DEMOCRÁTICO DE DIREITO!

Nos meus comentários no meu facebook josefatoralf, nos leva à saudade de João Batista de Figueiredo, JK, Getúlio Vargas, esses bem nos representaram, de outro norte, nos últimos anos, os ocupantes do Planalto, esbanjam gastos públicos, num ato de COVARDIA, estão prejudicando o IDOSO QUANTO A APOSENTADORIA, usam o VENENO, DISCRIMINATÓRIO, INCONSTITUCIONAL, COVARDE FATOR PREVIDENCIÁRIO, DESTARTE, OU O CONTRIBUINTE ACEITA A MÍSERA APOSENTADORIA QUE LHE OFEREM, DO CONTRÁRIO, SE VÃO A JUSTIÇA, O PROCESSO ESTANCA O SEU DIREITO, ASSIM, O GOVERNO DEITA E ROLA COM OS GASTOS PÚBLICOS.

Porque nossos órgãos de comunicação não perguntam a Presidente, o que é fator previdenciário? Ora, não aplicam o Princípio da Verdade Real, quanto mais leigo for o povo que vide do FUTEBOL, mais, sobre verbas para os gastos públicos! Porque o Estado, terceirizou a Penitenciária de Ribeirão das Neves MG, por cada preso, paga R$ 2.700,00 por mês a uma empresa terceirizada, na PENITENCIÁRIA DE LUXO construída em Ribeirão das Neves, porque o salário de reclusão pago é de R$ 915,00, porque um deputado federal com a verba de gabinete nos custa R$ 136.000,00 por mês, porque a copa da África do Sul custou 7,7 bilhões, a do Japão custou 10,1 bilhões, a da Alemanha custou 10,7 bilhões, mas, com a COPA DE 2014, já gastou 28 bilhões!  A quem cabe fiscalizar? POR QUE A OAB, OS DIREITOS HUMANOS DA OAB ESTÃO INDIFERENTES?

Não temos o Getúlio Vargas, mas temos o MINISTÉRIO PÚBLICO que tem suprido a nossa voz, não conseguiram calar o MP através da PEC 37, temos também, o TRIBUNAL DE CONTAS, alguém tem que apurar porque o Brasil, de impostos arrecada R$ 1.300.000.000.000,20 (hum trilhão, trezentos bilhões e vinte centavos), porque os BANCOS SÃO PROTEGIDOS DO CONGRESSO NACIONAL, a quem tem leis que os favorecem para explorar o BRASILEIRO?

INADMISSÍVEL, ACEITAR QUE OS BANCOS LUCRAM ATÉ 300% AO ANO, PAGAM APENAS 6% NA POUPANÇA DO POBRE BRASILEIRO. ORA, SE A QUESTÃO É CONTROLAR A INFLAÇÃO, DEIXO AQUI MAIS UMA CONTRIBUIÇÃO: CONTROLE A INFLAÇÃO, QUE ESSES LUCROS NÃO SEJAM PARA OS PROTEGIDOS BANCOS, QUE SEJAM DISTRIBUÍDOS EM DIREITOS SOCIAIS, NÃO EM BOLSA FAMÍLIA DE R$ 70,00.  VAMOS CONVERTER TODOS OS EXCESSIVOS GASTOS PÚBLICOS E AS VANTAGENS DOS NOSSOS REPRESENTANTES EM BOLSA FAMÍLIA.

NÃO PODEMOS ADMITIR CONVERSAS E DIVAGAÇÕES DE QUE O POBRE BRASILEIRO RECEBE R$ 70,00 DE BOLSA FAMÍLIA E NÃO QUER TRABALHAR! OBRA, NOSSOS REPRESENTANTES RECEBEM MILHARES E MILHARES, OU, MILHÕES DE BOLSAS FAMÍLIA, PIOR, NÃO TEM TEMPO PARA VOTAR O FIM DO FATOR PREVIDENCIÁRIO.

EU, ESTOU DESEMPREGADO, TENHO VISÃO GERENCIAL, SOU CONTADOR TC, BACHAREL EM DIREITO, TENHO MUITAS IDÉIAS QUE NEM PASSAM PELAS LIMITADAS CABEÇAS DE MUITOS REPRESENTANTES.

HOJE, 16/07/2013, CONSULTEI O JORNAL AGORA, ALI DIZ QUE O FATOR PREVIDENCIÁRIO VAI SER ESQUECIDO, VÃO PENSAR SOMENTE NO FIM DO ANO. QUANTOS IDOSOS ESTÃO MORRENDO ANTES DE SE APOSENTAR, ISSO SE REFLETE EM LUCRO PARA O GOVERNO DISTRIBUIR PARA OS PRIMOS RICOS. UM APOSENTADO QUE MORRE, SE NÃO TEM DEPENDENTES É ECONOMINA PARA O GOVERNO.

GETÚLIO VARGAS, FECHOU O CONGRESSO NACIONAL, JK, TRANSFERIU A CAPITAL FEDERAL PARA BRASÍLIA, OS ÚLTIMOS PRESIDENTES DERRUBARAM OS ESTÁDIOS PARA CONSTRUIR ESTÁDIOS SOFISTICADOS, por outro lado, NOSSO CONGRESSO NACIONLA NÃO CONSEGUE ACABAR COM O FATOR PREVIDENCIÁRIO!

NOSSOS DEPUTADOS FEDERAIS E OS SENADORES, NÃO VOTAM O FIM DO FATOR PREVIDENCIÁRIO, DEMONSTRAM QUE NÃO REPRESENTAM O POVO, ASSIM, UNS DORMEM EM SERVIÇO, MUITOS NÃO COMPARECEM AO TRABALHO, COMO JÁ DENUNCIADO PUBLICAMENTE PELO DEPUTADO ROMÁRIO, POR ISSO, EM 2014, O POVO, ATRAVÉS DO VOTO, DEVERÁ DEMITIR, DISPENSAR, NÃO REELEGER QUEM DEVERIA NOS REPRESENTAR, NÃO REPRESENTOU E NÃO VAI NOS REPRESENTAR. 

FATOR PREVIDENCIÁRIO É PIMENTA QUE NÃO ARDE NOS OLHOS DOS DEPUTADOS E SENADORES.

FATOR PREVIDENCIÁRIO É MATÉRIA DE URGÊNCIA, É PRÁ ÓNTEM.

AJUDE-NOS A COMBATÊ-LO: CONSULTES O FACEBOOK JOSEFATORALF E O BLOG WWW.OFATORPREVIDENCIARIO.BLOGSPOT.COM.BR.

COMPARTILHE! DIVULGUE! PROTESTE! 

PRATO DO POVO R$ 0,20. PRATO DO PODER SOBERANO R$ 1.300.000.000.000,20.

Jose Fator Alf compartilhou a foto de Jocimar Ribeiro Diniz.

há 16 horas

Curtir ·  · Compartilhar

• 

  Jose Fator Alf UM BOM PROJETO DE L EI É AQUELE QUE MAIS CONTROVÉRSIA POSSUI, É ASSIM QUE SE ENSINA NAS FACULDADES! UM ESTADO DEMOCRÁTICO DE DIREITO, SE COMPÕE DE POVO (O PRATO DO POVO R$ 0,20) + TERRITÓRIO + PODER SOBERADO, QUE ARRECADA DE IMPOSTOS (O PRATO DO GOVERNO R$ 1.300.000.000.000,20 (Hum trilhão, trezentos bilhões e vinte centavos". NO BRASIL, QUANTO MAIS ENTENDE DE DIREITO, DE JUSTIÇA E DE POLÍTICA, O HONESTO PASSA A SER DISCRIMINADO, RECRIMINADO POR SER HONESTO, NOS LEVA À FRASE QUE O JOGADOR KAFUNGA DISSE: “O CERTO É O QUE ESTÁ ERRADO". QUE O JOGADOR GERSON NOS ENSINOU: "O BRASILEIRO GOSTA DE LEVAR VANTAGEM EM TUDO". DEPOIS DE PAGAR 35 ANOS AO INSS, ME NEGAM A APOSENTADORIA, NUM DOS MAIORES CONFISCOS DE UM DIREITO SOCIAL, POR CAUSA DO FATOR PREVIDENCIÁRIO (SE NÃO ACEITAR, SER COBÁIA, PIOR É ESTANCAR O DIREITO E ESPERAR POR UM P ROCESSO DURANTE 12 ANOS"! , SOU OBRIGADO A PAGAR MENSALMENTE r$ 830,00 AO INSS, É A MAIOR EXPLORAÇÃO DE DIREITO SOCIAL QUE SE CONHECE NO BRASIL! TENHO PROCURADO A OAB FEDERAL E OS DIREITOS HUMANOS DA PRÓPRIA OAB, TUDO LÁ DENÚNCIO! E DAI! SOMOS O PAÍS DO FUTEBOL! NOSSAS LEIS, NOSSO ORDENAMENTO JURÍDICO SÃO ENTRAVES PARA DEFENDER O PRÓPRIO DIREITO! PROCUREI A PERÍCIA DO INSS, COM SINTOMAS DE DEPRESSÃO MÉDIA, ME NEGARAM O AFASTAMENTO, QUANDO ALEGUEI QUE A DOR É SUBJETIVA, QUEM SENTE É QUE SABE O ALCANCE O SOFRIMENTO. EU RESOLVI ESCREVER TUDO, PASSAR TUDO PARA O PAPEL, ENCONTREI O REMÉDIO NECESSÁRIO, ESTOU LIVRE DA DEPRESSÃO, ESTOU IZALANDO CONHECIMENTO TÉCNICO! AS VEZES SINTO NOJO NO QUE LEIO, MAS ME SINTO NA OBRIGAÇÃO DE USAR O MEU POTENCIAL PARA SAIR DO OSTRACISMO E FAZER O BEM PARA UM POVO TÃO SOFRIDO E ENGANDO POR CAUSA DO CIRCO DENOMINADO FUTEBOL. COM A MINHA EXPERIÊNCIA PROCESSUAL, CADA PROCESSO QUE ABRO, ME SURPREENDO COM OS ERROS DAS SECRETARIAS E OS ERROS DE JULGAMENTOS, DECISÕES DE OMISSÃO, OBSCURIDADE E CONTRADIÇÃO! PIOR, NOSSO ORDENAMENTO JURÍDICO, NOSSA LENTA JUSTIÇA, SEPULTA O NOSSO DIREITO. LITIGUEI CONTRA O PODEROSO E PROTEGIDO BANCO BMG DE 2001 ATÉ 2012, RESTEI FRUSTRADO COM A NOSSA JUSTIÇA E A FALTA DE SENSO CRÍTICO DA OAB, A OMISSÃO DOS DIREITOS HUMANOS, DE QUEM USA GRAVATA E PALETÓS, ME LEVOU A UMA DEPRESSÃO POR TER GASTADO R$ 80.000,00 COM O CURSO DE DIREITO, PERDI 5 (CINCO) ANOS DE MINHA VIDA. ACREDITEI NA ILUSÃO. ESCREVER É O MELHOR REMÉDIO! CURA TUDO! SE NÃO PODEMOS ACREDITAR NO PAÍS, DEVEMOS DISTANCIAR DA HIPOCRISIA! ESCREVO PORQUE NÃO AGUENTO TANTA UTOPIA, TANTA HIPOCRISIA, O MEC E A OAB SÃO PROTETORES DO MERCADO DAS FACULDADES DE DIREITO, É EVIDENE QUE NÃO VÃO FECHAR AS FACULDADES DE DIREITO PARA GARANTIR O EXERCÍCIO LEGAL DA PROFISSÃO DE QUEM ACREDITOU NUM CURSO DE DIREITO! EM 2009, ESTIVE COM A COORDENADORA GERAL DO MEC, SENHORA NEUSA, ONDE FUI DENUNCIAR UMA FACULDADE, QUE É PROTEGIDA POR O DENOMINADO PROCESSO ADMINISTRATIVO, SÓ DEPOIS É QUE SE RECORRE AO MEC, COMO DITO PELA PRÓPRIA DOUTA COORDENADORA DE 2.200 FACULDADES NO BRASIL, FOI O QUE ELA ME ENSINOU EM FACE DAS DIVERGENTES GRADES DE ENSINO DA FACULDADES! DEIXO UM ENSINAMENTO AO MEC E A OAB: ACORDEM DO CAPITALISMO SELVAGEM, RESPEITEM QUEM ACREDTIOU NUM CURSO DE DIREITO! DESTARTE, POR QUE NÃO FECHAM AS FACULDADES DE DIREITO, ATÉ O MERCADO ABSORVER TODOS OS BACHÁREIS EM DIREITO? APLIQUEM NOS PRÓPRIOS PROFESSORES AS PROVAS DOS EXAMES DA OAB, LOGO VERÃO, A MAIORIA NÃO VAI PASSAR NO ESTRANHO EXAME DA OAB! QUANTO À JUSTIÇA, NOS ENSINAMENTOS DE RUI BARBOSA: “JUSTIÇA LENTA NÃO É JUSTIÇA, SENÃO INJUSTIÇA”!. É LAMENTÁVEL, O CAPITALISMO É UMA ENGRENAGEM EM SINTONIA COM TODAS AS PEÇAS QUE A COMPÕE. VEJA, TAMBÉM, O VÍDEO DE ZÉ RAMALHO, BRASIL, O VÍDEO QUE ESTÁ ENLOUQUECENDO BRASILÍA. https://www.youtube.com/watch?v=t-OA1P-wm0k
  

  
  

  Brasil, o vídeo que está enlouquecendo Brasília!

  www.youtube.com
  

  Esse trabalho do Zé Ramalho resgata a dignidade de todos nós! Muitos querem lutar, mas não encontram a forma! Aí está: divulgar esse vídeo já é um grande pas..